|
Вне зависимости от того, в какой сфере деятельности используются данные, будь то социальные сети, базы данных клиентов и пр., важным критерием на сегодняшний день является скорость отклика сервера по запросу пользователя. А для этого он должен быть достаточно производительным и иметь большую ёмкость. В этой статье мы бы хотели сравнить два 1U сервера производителей HP и Dell по основным техническим характеристикам и сделать соответствующие выводы относительно их производительности, надежности и емкости. Модель Dell PowerEdge R630 в форм-факторе 1U оснащается процессорами Intel Xeon E5-2695 v3, твердотельными накопителями Intel DC S3610 и двадцатью четырьмя отсеками под 1.8” диски. Было проведено тестирование производительности серверов Dell PowerEdge R630 и HP ProLiant DL360 Gen9 на базе данных, схожей с TPC-H. Серверы имели примерно одинаковую ёмкость, тест заключался в проверке времени, которое затратит каждая модель на выполнение ресурсоёмкой задачи. Оказалось, что R630 на 17% быстрее своего конкурента.
Dell PowerEdge R630 HP ProLiant DL360 Gen9 Также мы обратили внимание на максимальное количество дисков, которые может использовать та и другая модель: 24 диска для PowerEdge R630 против 10 дисков для DL360. В общем случае, распределение данных по большему количеству дисков может способствовать более быстрому доступу и, как следствие, повышенной производительности. Таким образом, если Вы подбираете себе модель с расчётом на расширение базы данных в будущем, то Dell PowerEdge R630 подойдёт как нельзя лучше.
Сравнительная таблица характеристик 2-х серверов
Быстрый отклик и учёт роста ёмкости данных в компактном форм-факторе Представьте себе компанию с постоянно растущей базой данных, на которую она полагается при принятии тех или иных решений. Компании нужен сервер, достаточно производительный по современным меркам и имеющий большое хранилище в связи с ростом объёма используемой информации. А ограниченная площадь дата-центра задаёт ещё одно условие: сервер должен быть достаточно компактным. В этом случае отлично подходит модель PowerEdge R630, выполненная в корпусе 1U. Несмотря на компактный дизайн, сервер PowerEdge R630 оснащается процессорами Intel Xeon E5-2695 v3 и 24-мя 1.8” твердотельными накопителями. Также тестирование проходил сервер HP ProLiant DL360 Gen9 с десятью 2.5” твердотельными дисками (максимум для этой модели). В лабораторных условиях два сервера сравнивались с использованием тестового сценария HammerDB TPC-H, эмулирующего сложный процесс бизнес-аналитики. Результаты тестирования Измерения производительности при работе с базой данных TPC-H на сервере PowerEdge R630 проводились со следующей конфигурацией дисков SATA/SAS: · 2 твердотельных 1.8” диска Intel SSD DC 3500 ёмкостью 80 ГБ и скоростью 6 ГБ/с для хранения файлов операционной системы; · 2 твердотельных 1.8” диска Intel SSD DC S3620 ёмкостью 200 ГБ и скоростью 6 ГБ/с, сконфигурированных в RAID 10. Тестирование HP ProLiant DL360 Gen9 проводилось в следующих конфигурациях SATA/SAS дисков: · 2 твердотельных 2.5” диска ёмкостью 200 ГБ для хранения файлов операционной системы; · 10 твердотельных 2.5” дисков ёмкостью 200 ГБ, сконфигурированных в RAID10 для хранилища базы данных. Преимущества производительности На обоих серверах были установлены операционные системы и пакеты Microsoft SQL Server 2014. Далее использовалась тестовая утилита HammerDB для конфигурирования и запуска рабочего потока TPC-H. Была запущена HammerDB для 10 пользователей и зафиксировано время, которое потребуется системе на завершение операции. Размер набора данных в базе был выбран равным порядка 100 ГБ. Было выполнено по 3 теста на каждом сервере и затем усреднены полученные результаты для каждого. Как видно из рис. 1, Dell PowerEdge R630 выполнил задачу в 22 запроса всего за 39.1 минут, что на 17% быстрее, чем HP ProLiant DL360 Gen9.
Рис. 1. Время в минутах, потребовавшееся серверам на выполнение задачи TPC-H. Чем меньше цифра – тем лучше.
На уровне дисков видно существенное превосходство в скорости чтения данных для сервера Dell PowerEdge R630. На рис. 2 показана скорость чтения данных за время выполнения теста (из монитора ресурсов Windows). Из графика видно, что дисковая система Dell справлялась с задачей чтения данных быстрее, чем система конкурента.
Рис. 2. Скорость чтения (ГБ/мин.) данных Dell PowerEdge R630 примерно на 20% превзошла таковую для HP ProLiant DL360 Gen9.
Преимущества хранилища Количество отсеков для дисков в сервере — очень важный параметр, поскольку он показывает потенциал данного хранилища в случае роста количества данных компании. И здесь сервер Dell оказался на высоте — он предлагает 24 отсека для 1.8” дисков, что существенно больше, чем у HP ProLiant DL360 Gen9. В общем случае, большее количество дисков может привести к увеличению производительности, даже если общая ёмкость у сравниваемых моделей будет одинакова. Если некоторый объём данных распределён по 24 дискам, а не по 10, обращения к каждому отдельному диску происходят реже. Это, в свою очередь, приводит к тому, что диски могут откликаться на запрос быстрее. Заключение Выполнение аналитических запросов к бизнес-данным становится неотъемлемой частью работы практически любой компании. И скорость работы аналитика напрямую зависит от скорости отклика сервера на запрос. Было проведено тестирование производительности работы с базой данных типа TPC-H на сервере Dell PowerEdge R630 1U с процессорами Intel Xeon E5-2695 v3 и SQL Server 2014 и получены сравнительные результаты с моделью HP ProLiant DL360 Gen9. Как выяснилось, R630 выполнила задачу на 17% быстрее, имея при этом на 14 дисков больше, чем конкурент. Таким образом, сервер Dell PowerEdge R630 — отличный вариант как с точки зрения производительности для современных задач, так и с точки зрения потенциала хранилища — для задач будущего.
Заказать сервер Dell PowerEdge R630 Вы можете у наших менеджеров: +7 (495) 781-35-75, info@storserv.ru.
Получайте новости с Storsev на почту
|